Cloudflare Pages vs Vercel：前端部署平台终极对比
从构建速度、免费额度、Serverless 能力、框架支持、国内访问速度等维度，全面对比两大前端部署平台，帮你选出最适合的方案。
Cloudflare Pages 和 Vercel 是目前最受开发者欢迎的两个前端部署平台。两者都支持 git push 自动部署、预览链接、免费 SSL，但在定价模型、性能特点、生态集成上有显著差异。
本文从实际使用角度做详细对比，帮你选出最合适的部署方案。
一句话总结
- Cloudflare Pages：免费额度最大方，带宽无限，R2 零出口费，适合预算敏感或流量大的项目
- Vercel：开发者体验最好，Next.js 原生支持最深，AI SDK 生态成熟，适合 Next.js 项目和团队协作
基础能力对比
| Cloudflare Pages | Vercel | |
|---|---|---|
| 部署方式 | Git 集成 / CLI / Direct Upload | Git 集成 / CLI |
| 支持框架 | 所有 SSG + 部分 SSR | 所有 SSG + 完整 SSR |
| 自动 HTTPS | ✅ | ✅ |
| 预览部署 | ✅ 每个分支/PR | ✅ 每个分支/PR |
| 自定义域名 | ✅ 免费 | ✅ 免费 |
| CDN 节点 | 300+ 全球节点 | Vercel Edge Network |
| 构建系统 | v2 构建系统 | Turborepo 集成 |
| Monorepo 支持 | ✅ | ✅（更完善） |
价格对比（最关键的差异）
| Cloudflare Pages Free | Vercel Hobby (Free) | Cloudflare Pages Pro ($25/月) | Vercel Pro ($20/月/人) | |
|---|---|---|---|---|
| 带宽 | 无限 | 100 GB/月 | 无限 | 1 TB/月 |
| 构建次数 | 500 次/月 | 6000 次/月 | 5000 次/月 | 6000 次/月 |
| 并发构建 | 1 | 1 | 5 | 1（可加购） |
| 站点数 | 无限 | 无限 | 无限 | 无限 |
| Serverless 执行 | 10 万次/天（Workers） | 100 GB-小时/月 | 1000 万次/月 | 1000 GB-小时/月 |
| 商业用途 | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
💡 关键差异：
- Cloudflare Pages 免费版带宽无限且允许商业用途，这是最大优势
- Vercel Hobby 版不允许商业用途，独立开发者做产品必须升级到 Pro（$20/月/人）
- Vercel Pro 按人收费，团队越大费用越高；Cloudflare Pro 固定 $25/月
框架支持对比
Next.js 支持
| Cloudflare Pages | Vercel | |
|---|---|---|
| SSG（静态生成） | ✅ | ✅ |
| SSR（服务端渲染） | ✅（通过 @cloudflare/next-on-pages） | ✅ 原生支持 |
| App Router | ✅ | ✅ |
| ISR（增量静态再生） | ⚠️ 有限支持 | ✅ 原生支持 |
| Image Optimization | ❌ 需自建 | ✅ 内置 |
| Middleware | ✅ | ✅ |
| Server Actions | ✅ | ✅ |
结论：如果你用 Next.js，Vercel 是最省心的选择。Cloudflare Pages 也能跑 Next.js，但需要额外适配，部分高级特性支持不完善。
其他框架
| 框架 | Cloudflare Pages | Vercel |
|---|---|---|
| Astro | ✅ 一流支持 | ✅ |
| React (Vite) | ✅ | ✅ |
| Vue / Nuxt | ✅ | ✅ |
| Svelte / SvelteKit | ✅ | ✅ |
| Hugo | ✅ | ✅ |
| 11ty | ✅ | ✅ |
| Remix | ✅ 原生支持 | ✅ |
| Solid Start | ✅ | ✅ |
对于非 Next.js 的纯静态站点（如 Astro、Hugo），两者体验相当，但 Cloudflare Pages 的免费带宽无限更有吸引力。
Serverless 能力对比
| Cloudflare Workers (Pages Functions) | Vercel Serverless Functions | |
|---|---|---|
| 运行时 | V8 隔离 | Node.js (AWS Lambda) |
| 冷启动 | < 5ms | 100–500ms |
| 最长执行时间（免费） | 10ms CPU 时间 | 10 秒 |
| 最长执行时间（付费） | 30 秒 CPU 时间 | 60 秒 |
| 内存限制 | 128 MB | 1024 MB（可调） |
| 完整 Node.js API | ❌ 部分兼容 | ✅ 完整 |
| 支持语言 | JS/TS + Wasm | JS/TS/Python/Go/Ruby |
| 边缘执行 | ✅ 全部边缘 | Edge Runtime 可选 |
关键区别：
-
Cloudflare Workers 冷启动极快（< 5ms），但不是完整的 Node.js 运行时。一些依赖原生 Node.js API 的 npm 包可能无法运行（如
fs、child_process）。不过 Cloudflare 在持续增加 Node.js 兼容性。 -
Vercel Functions 是完整的 Node.js，所有 npm 包都能用，但冷启动明显更慢。Vercel 也提供 Edge Runtime（类似 Workers），但需要手动指定。
💡 选择建议：
- 需要快速响应的轻量 API → Cloudflare Workers
- 需要运行复杂 npm 包的后端逻辑 → Vercel Functions
- 需要多语言支持（Python、Go）→ Vercel Functions
存储生态对比
| Cloudflare | Vercel | |
|---|---|---|
| 键值存储 | KV（免费 10 万读/天） | KV（基于 Upstash，有限免费） |
| 对象存储 | R2（10 GB 免费，零出口费） | Blob（有限免费） |
| 数据库 | D1 SQLite（5 GB 免费） | Postgres（基于 Neon，256 MB 免费） |
| 向量数据库 | Vectorize | ❌（需第三方） |
| 消息队列 | Queues | ❌（需第三方） |
Cloudflare 的存储生态更丰富，且免费额度更大。特别是 R2 的零出口流量费，对于图片和文件密集型应用是巨大优势。
Vercel 的存储产品都基于第三方（Neon、Upstash），免费额度较小，但好处是与 Vercel 部署深度集成。
构建速度对比
| Cloudflare Pages | Vercel | |
|---|---|---|
| 平均构建时间 | 较快 | 快（Turborepo 缓存） |
| 增量构建 | ✅ | ✅（更智能） |
| 构建缓存 | 有 | Remote Caching（更高效） |
| 并行构建（免费） | 1 | 1 |
Vercel 的构建系统更成熟，特别是 Turborepo 的远程缓存功能，对于大型 Monorepo 项目可以显著加速构建。
开发者体验对比
部署体验
两者都支持连接 GitHub 后 git push 自动部署。主要差异：
- Vercel：Dashboard UI 更精美，部署日志更清晰，集成 Vercel CLI 支持本地预览（
vercel dev） - Cloudflare Pages：Dashboard 功能全面但 UI 稍显朴素，
wrangler pages dev本地预览
团队协作
- Vercel：PR 预览链接带评论功能，可直接在预览页面留反馈
- Cloudflare Pages：PR 预览链接，但无内置评论功能
监控和分析
- Vercel：内置 Web Analytics 和 Speed Insights（付费功能更完整）
- Cloudflare Pages：可搭配 Cloudflare Web Analytics（免费且无 Cookie）
国内访问速度对比
| Cloudflare Pages | Vercel | |
|---|---|---|
| 默认域名速度 | ⭐⭐⭐（*.pages.dev） | ⭐⭐⭐（*.vercel.app） |
| 自定义域名 + CDN | ⭐⭐⭐⭐（自带 Cloudflare CDN） | ⭐⭐⭐（需额外配 CDN） |
| DNS 管理 | 内置（Cloudflare DNS） | 需第三方 |
Cloudflare Pages 在国内的优势是：自定义域名后自动走 Cloudflare CDN，不需要额外配置。Vercel 如果想在国内加速，通常需要在 Cloudflare 配 DNS 代理——相当于还是要用 Cloudflare。
安全对比
| Cloudflare Pages | Vercel | |
|---|---|---|
| DDoS 防护 | ✅ 免费（Cloudflare 核心能力） | ✅ 基础防护 |
| WAF（Web 应用防火墙） | ✅ 可选 | ✅ 基础 |
| Bot 管理 | ✅ 可选 | ❌ |
| Rate Limiting | ✅ | ✅ |
| 访问控制 | Cloudflare Access | Vercel Authentication |
安全是 Cloudflare 的核心业务，这方面 Cloudflare Pages 有天然优势。
典型用户画像
选 Cloudflare Pages 的人
- 预算有限的独立开发者（免费带宽无限 + 商业可用）
- 需要 R2 存储大量文件的项目
- 对国内访问速度有要求（自带 CDN）
- 安全要求高（内置 DDoS 防护）
- 非 Next.js 项目（Astro、Hugo、Remix 等）
选 Vercel 的人
- Next.js 项目（原生支持最好）
- 需要完整 Node.js Serverless Functions
- 重视团队协作体验（PR 评论、Speed Insights）
- AI 应用开发（Vercel AI SDK）
- 追求极致的开发者体验
迁移难度
两者之间迁移相对容易：
- Vercel → Cloudflare Pages：纯静态站点几乎零成本迁移。Next.js SSR 项目需要适配
@cloudflare/next-on-pages，可能遇到兼容性问题。 - Cloudflare Pages → Vercel：通常很顺利，Vercel 对大多数框架的支持更完整。
总结：怎么选？
| 你的情况 | 推荐 |
|---|---|
| 用 Next.js，追求省心 | Vercel |
| 用 Astro/Hugo/其他 SSG | Cloudflare Pages（免费带宽无限） |
| 独立开发者做商业产品 | Cloudflare Pages（免费版可商用） |
| 团队协作，重视 PR 预览 | Vercel |
| 需要存大量文件 | Cloudflare Pages（R2 零出口费） |
| 做 AI 应用 | Vercel（AI SDK 生态） |
| 国内访问速度优先 | Cloudflare Pages（自带 CDN） |
| 需要完整 Node.js 后端 | Vercel |
| 预算极度有限 | Cloudflare Pages |
最后一个建议：两者并不互斥。很多开发者的做法是——前端部署在 Vercel（享受 Next.js 原生支持），但 DNS 和 CDN 用 Cloudflare（加速 + 安全），文件存储用 R2（省钱）。组合使用，取各自所长。
📖 相关文章
Cloudflare vs Vercel vs Supabase：开发者平台选型指南
三大开发者平台横向对比：Cloudflare 全栈边缘计算、Vercel 前端部署之王、Supabase 后端即服务。不同场景下该怎么选？可以搭配使用吗？
Vercel 开发者入门：写完代码到上线，只需要 git push
从零了解 Vercel：前端部署、Serverless Functions、Edge Runtime、AI SDK，帮你把 Next.js 和任何前端项目最快速地推上线。
Cloudflare 开发者入门：不只是 CDN，而是你的全栈开发平台
从零了解 Cloudflare 开发者生态：Workers 无服务器函数、Pages 静态部署、D1 数据库、R2 存储、KV 缓存，帮你用最低成本把 App 跑起来。