Cline vs Roo Code：开源 VS Code Agent 谁更强？

Cline 和 Roo Code 是目前 VS Code 市场中下载量最高的两款开源 AI Agent 插件。它们的共同特点是：完全开源、支持自定义模型 API、可以在任意 VS Code 环境中使用。本文做详细对比。

一句话总结

• Cline：更稳定、更保守，适合生产环境使用
• Roo Code：更激进、功能更多，适合愿意尝鲜的用户

---

基本信息

项目	Cline	Roo Code
开源协议	Apache 2.0	Apache 2.0
GitHub Stars	~30k+	~15k+
VS Code 下载	500万+	100万+
起源	独立项目	Cline Fork
维护团队	Cline Inc.	社区驱动

Roo Code 最初是 Cline 的一个 Fork，但现在已经有了大量独有功能。

---

功能对比

核心 Agent 能力

两者都支持：

• 多文件自主编辑
• 终端命令执行
• 浏览器自动化
• MCP 工具调用
• 任务规划与执行

Roo Code 独有功能

• 多种模式（Modes）：可以为不同任务（代码、架构、提问）配置不同的系统提示和模型
• Boomerang Tasks（Orchestrator Mode）：主 Agent 可以拆分子任务，调度子 Agent 并行执行
• 更积极的自动审批：可配置更多操作的自动审批规则，减少人工确认次数

Cline 独有优势

• 更稳定的任务执行（出错恢复更好）
• 更保守的权限控制（每个操作默认需确认）
• 更好的上下文压缩策略
• 官方团队维护，更新有保障

---

模型支持

两者均支持：

• OpenAI API（GPT-4o、o3 等）
• Anthropic API（Claude Sonnet 4.5、Opus 4.6）
• Google Gemini
• DeepSeek、Qwen 等国产模型
• OpenAI 兼容接口（Ollama、火山方舟、硅基流动等）
• Azure OpenAI

国内用户推荐：搭配 火山方舟 Coding Plan（方案详情）使用，可获得较低门槛的国内直连方案，活动价以官网为准。

---

价格模式

两者插件本身均免费，费用来自 API：

方案	费用	说明
自带 Claude API	$15-75/百万 token	官方 API，质量最高
火山方舟 Coding Plan	官网活动价	国内推荐，订阅制
硅基流动	按 token 付费	支持 DeepSeek 等
Ollama 本地	免费	需要本地 GPU

---

上手难度

项目	Cline	Roo Code
初始配置	简单	简单
功能探索	中等	复杂
社区文档	完善	一般

---

国内可用性

两者都支持国内 API 接入，搭配火山方舟等国内服务完全无需代理。

---

选型建议

选 Cline 如果你：

• 初次尝试 AI Agent 编程
• 重视稳定性和可控性
• 团队协作使用
• 希望有明确的官方支持

选 Roo Code 如果你：

• 已经熟悉 Cline，想要更多功能
• 需要 Orchestrator/多 Agent 模式
• 喜欢尝试最新功能
• 愿意接受偶尔的不稳定

---

综合评分

维度	Cline	Roo Code
功能丰富度	8/10	9/10
稳定性	9/10	7/10
易用性	8.5/10	7/10
国内体验	8/10	8/10
性价比	9/10	9/10

两款都是优秀的开源工具，建议先从 Cline 入门，熟悉 AI Agent 工作流后再考虑 Roo Code 的高级功能。